"...men hans kamrat från kriget verkade bister, han hade levt sida vid sida om denne man så länge nu att han kunde läsa hans signaler. Trots den glädjande tonen fanns en svart våg där bakom stavelserna, som om han väntade på något som kunde spränga dammarna och släppa lös vreden."

och nu vet jag vad Herr Hägg lurade på. Jag borde ha förstått det tidigare! Naturligtvis var det den gamla teorin om ett bloggbråk som Herr Hägg ännu levde i. Nu väntade han på något att hugga på... vad som helst... gärna någon bruten regel eller ett politiskt utspel som han kunde ställa sig tvärt emot.

Jag hade faktiskt (när jag läste om Herr Häggs teori) förväntat mig något annat. Trodde politiskt (han gillar ju sånt) men troligtvis har han aldrig kunnat hugga på mig på den punkten eftersom jag ger blanka fan i att skriva om politik. Han vet säkert inte ens vad jag röstat på. I vilket fall har vi röstat samma block. Tror jag?

Tänkte att det skulle ha kunnat bli ett bråk över hur "sämpa" (för att använda ett uttryck jag inte längre vet om det finns) det där gråtrista bandet "Kent*" är. Kanske ett gammalt hedersslag med teser om varför Djurgården eller HV71 (Svar NEJ, Färjestad är inte ens ett alternativ) är sveriges bästa hockeylag. Men inget sådant.

Nej han hugger mig rakt i hjärtat och ifrågasätter vår fria vilja att ställa oss mot det gamla 1700-tals direktivet att man måste gifta sig inom ett år efter att man har förlovat sig. Han uttrycker en djup besvikelse ("det finns inga ord för min besvikelse") över att ett bröllop inte redan är inplanerat. Han drar den troligtvis felaktiga slutsatsen att vi aldrig någonsin kommer att gifta oss ("Tydligen ska nu Kristian och Linn bli ett sådanadärt par som går omkring förlovade i en evinerlighet utan att någonsin gifta sig"). Han vill helt enkelt disskutera svensk relationsetik.

Då frågar jag dig Hampus Gösta Hägg.

Året är 2010.
Använder du häst för att ta dig till jobbet som guvernant, hembiträde eller prostituerad?
Svaret är troligtvis nej.
Varför har inte gotlands rikaste man en monokel?
Du vet inte.
Varför får inte läraren slå barnen på käften eller i alla fall använda en lång pinne och slå på fingrarna med? (både du och jag har varit med om dom där riktigt jobbiga snorungarna då man önskade att aga:t fortfarande var tillåtet)
Varför får Peller 18 år idag betala 15000 kronor för sitt körkort när min farfar gav 27 kronor?

För att samhället förändrats, saker görs inte på samma sätt idag som för 100 år sedan.
Alla går inte i kyrkan på söndagar.
Utveckling på gott och ont.

*Kent[Känt], Latin, "Mörk ordskitning utan betydelse."